Часть 1 — фрагмент прозы и стихотворение (задания 1–10) · ЕГЭ по литературе
Задание 4.1/4.2. Анализ фрагмента
Связный ответ на вопрос по фрагменту с опорой на текст произведения. 4 балла · повышенный уровень · ≈20 минут · блок: эпические, лироэпические и драматические произведения. 12 вариантов с планом ответа и критериями.
«Ревизор» (Н.В. Гоголь), финальная сцена чтения письма Хлестакова. В чём здесь проявляется авторская ирония?
Ваш ответ
Пишите так, как будете писать на экзамене: утверждение, довод, пример из текста, объяснение примера. Черновик сохраняется в браузере. Автоматической проверки у этого задания нет: на экзамене ответ читает эксперт, поэтому сверьтесь с планом эталона и пройдите по критериям сами.
- Утверждение: ирония Гоголя в том, что чиновники узнают правду о себе не от обличителя, а из частного письма человека, которого сами же и возвели в ревизоры.
- Первый довод: оценки, которые Хлестаков раздаёт чиновникам мимоходом и ради красного словца, оказываются точнее всех их собственных представлений о себе.
- Второй довод: городничий, всю жизнь обманывавший других, оказывается обманут тем, кто вовсе не собирался его обманывать, — и произносит это вслух, обращаясь в зал.
- Вывод: комическое здесь строится не на глупости отдельного чиновника, а на устройстве всего уездного мира, где страх перед начальством заменяет и совесть, и здравый смысл.
Где теряют балл. Ответ «ирония в том, что Хлестаков не ревизор» пересказывает сюжет, а не отвечает на вопрос. Балл ставится за объяснение того, КАК приём работает.
Проверьте себя по критериям
На экзамене задание оценивается в 4 балла по двум критериям. Объём ответа — 5–10 предложений. Если по критерию К1 выставлено 0 или 1 балл, по критерию К2 ответ оценивается в 0 баллов: аккуратная речь не спасает ответ не на тот вопрос.
- К1. Соответствие ответа заданию
- К2. Логичность, соблюдение речевых и грамматических норм
«Мёртвые души» (Н.В. Гоголь), приезд Чичикова к Плюшкину. Как обстановка усадьбы помогает понять характер хозяина?
Ваш ответ
Пишите так, как будете писать на экзамене: утверждение, довод, пример из текста, объяснение примера. Черновик сохраняется в браузере. Автоматической проверки у этого задания нет: на экзамене ответ читает эксперт, поэтому сверьтесь с планом эталона и пройдите по критериям сами.
- Утверждение: усадьба у Гоголя договаривает за героя то, чего он сам о себе не скажет.
- Первый довод: хозяйство, которое могло бы кормить, превращено в склад гниющих запасов — накопление потеряло цель и стало самоцелью.
- Второй довод: сам хозяин неотличим от своих вещей, и Чичиков не сразу понимает, кто перед ним, — вещь и человек у Гоголя сближаются намеренно.
- Вывод: интерьер и пейзаж заменяют прямую характеристику, и приговор герою выносит не автор, а его собственный дом.
Где теряют балл. Пересказ описания усадьбы баллов не приносит: нужно назвать приём (интерьер, художественная деталь) и объяснить, что именно он сообщает о герое.
Проверьте себя по критериям
На экзамене задание оценивается в 4 балла по двум критериям. Объём ответа — 5–10 предложений. Если по критерию К1 выставлено 0 или 1 балл, по критерию К2 ответ оценивается в 0 баллов: аккуратная речь не спасает ответ не на тот вопрос.
- К1. Соответствие ответа заданию
- К2. Логичность, соблюдение речевых и грамматических норм
«Отцы и дети» (И.С. Тургенев), первый спор Базарова с Павлом Петровичем Кирсановым. В чём существо их разногласия?
Ваш ответ
Пишите так, как будете писать на экзамене: утверждение, довод, пример из текста, объяснение примера. Черновик сохраняется в браузере. Автоматической проверки у этого задания нет: на экзамене ответ читает эксперт, поэтому сверьтесь с планом эталона и пройдите по критериям сами.
- Утверждение: спор идёт не о взглядах на искусство и не о манерах, а о том, на чём держится жизнь общества — на принципах или на пользе.
- Первый довод: Павел Петрович защищает то, что унаследовано и проверено временем, и для него отказ от принципов равен отказу от личности.
- Второй довод: Базаров признаёт только проверяемое опытом и потому отвергает всё, что нельзя ни измерить, ни применить.
- Вывод: конфликт романа не сводится к разнице поколений — это столкновение двух способов обосновывать свою жизнь, и Тургенев не отдаёт победу ни одному.
Где теряют балл. Сведение спора к «старики против молодых» — самая частая потеря балла: утверждение получается верным, но не тем, о чём спрашивают.
Проверьте себя по критериям
На экзамене задание оценивается в 4 балла по двум критериям. Объём ответа — 5–10 предложений. Если по критерию К1 выставлено 0 или 1 балл, по критерию К2 ответ оценивается в 0 баллов: аккуратная речь не спасает ответ не на тот вопрос.
- К1. Соответствие ответа заданию
- К2. Логичность, соблюдение речевых и грамматических норм
«Гроза» (А.Н. Островский), сцена признания Катерины. Почему героиня говорит о своей вине прилюдно?
Ваш ответ
Пишите так, как будете писать на экзамене: утверждение, довод, пример из текста, объяснение примера. Черновик сохраняется в браузере. Автоматической проверки у этого задания нет: на экзамене ответ читает эксперт, поэтому сверьтесь с планом эталона и пройдите по критериям сами.
- Утверждение: публичность признания вытекает не из страха и не из расчёта, а из устройства характера Катерины.
- Первый довод: для неё вина существует перед Богом, а не перед Кабанихой, и тайна поэтому невыносима сама по себе.
- Второй довод: в мире Калинова принято грешить тихо — именно этот порядок Катерина и нарушает, произнося вслух то, о чём остальные молчат.
- Вывод: сцена показывает главный конфликт драмы — несовместимость живой совести с бытом, построенным на видимости благочестия.
Где теряют балл. Ответ «испугалась грозы» останавливается на поводе. Балл ставится за причину, а повод и причина здесь разные вещи.
Проверьте себя по критериям
На экзамене задание оценивается в 4 балла по двум критериям. Объём ответа — 5–10 предложений. Если по критерию К1 выставлено 0 или 1 балл, по критерию К2 ответ оценивается в 0 баллов: аккуратная речь не спасает ответ не на тот вопрос.
- К1. Соответствие ответа заданию
- К2. Логичность, соблюдение речевых и грамматических норм
«Преступление и наказание» (Ф.М. Достоевский), разговоры Раскольникова с Порфирием Петровичем. Как построено поведение следователя?
Ваш ответ
Пишите так, как будете писать на экзамене: утверждение, довод, пример из текста, объяснение примера. Черновик сохраняется в браузере. Автоматической проверки у этого задания нет: на экзамене ответ читает эксперт, поэтому сверьтесь с планом эталона и пройдите по критериям сами.
- Утверждение: Порфирий ведёт не допрос, а разговор, рассчитанный на то, что подследственный выдаст себя сам.
- Первый довод: следователь не предъявляет улик — он обсуждает идею, из которой выросло преступление, и тем заставляет собеседника защищать её вслух.
- Второй довод: разговор идёт с оговорками, отступлениями и паузами, и Раскольников каждый раз не знает, что перед ним — случайная фраза или ловушка.
- Вывод: психологизм Достоевского здесь в том, что расследование превращается в испытание идеи на прочность, а не в поиск доказательств.
Где теряют балл. Ответ «Порфирий хитрый» — характеристика, а не анализ. Нужно показать, какими средствами построена сцена.
Проверьте себя по критериям
На экзамене задание оценивается в 4 балла по двум критериям. Объём ответа — 5–10 предложений. Если по критерию К1 выставлено 0 или 1 балл, по критерию К2 ответ оценивается в 0 баллов: аккуратная речь не спасает ответ не на тот вопрос.
- К1. Соответствие ответа заданию
- К2. Логичность, соблюдение речевых и грамматических норм
«Обломов» (И.А. Гончаров), первые главы романа. Как быт героя объясняет его характер?
Ваш ответ
Пишите так, как будете писать на экзамене: утверждение, довод, пример из текста, объяснение примера. Черновик сохраняется в браузере. Автоматической проверки у этого задания нет: на экзамене ответ читает эксперт, поэтому сверьтесь с планом эталона и пройдите по критериям сами.
- Утверждение: подробное описание комнаты и халата даёт не фон, а прямую характеристику героя.
- Первый довод: вещи вокруг Обломова находятся в состоянии начатого и брошенного дела — так же устроены и все его намерения.
- Второй довод: халат описан как вторая кожа, и расставание с ним позже станет знаком перемены, а возвращение к нему — знаком поражения.
- Вывод: Гончаров строит характер через интерьер и художественную деталь, и обломовщина показана раньше, чем названа словом.
Где теряют балл. Балл теряют те, кто перечисляет вещи, но не связывает их с характером: описание без вывода засчитывается как пересказ.
Проверьте себя по критериям
На экзамене задание оценивается в 4 балла по двум критериям. Объём ответа — 5–10 предложений. Если по критерию К1 выставлено 0 или 1 балл, по критерию К2 ответ оценивается в 0 баллов: аккуратная речь не спасает ответ не на тот вопрос.
- К1. Соответствие ответа заданию
- К2. Логичность, соблюдение речевых и грамматических норм
«Война и мир» (Л.Н. Толстой), небо Аустерлица. Что меняется в Андрее Болконском в этой сцене?
Ваш ответ
Пишите так, как будете писать на экзамене: утверждение, довод, пример из текста, объяснение примера. Черновик сохраняется в браузере. Автоматической проверки у этого задания нет: на экзамене ответ читает эксперт, поэтому сверьтесь с планом эталона и пройдите по критериям сами.
- Утверждение: перелом происходит не в судьбе героя, а в масштабе, которым он меряет собственную жизнь.
- Первый довод: до ранения смыслом были слава и признание, и образцом служил Наполеон.
- Второй довод: небо, увиденное с земли, оказывается больше и важнее всего, что до этого казалось значительным, и кумир рядом с ним делается мелким.
- Вывод: Толстой показывает открытие через пейзаж, а не через рассуждение героя, — прозрение дано как переживание.
Где теряют балл. Ответ «он разочаровался в Наполеоне» верен, но недостаточен: нужно объяснить, чем именно заменён прежний смысл.
Проверьте себя по критериям
На экзамене задание оценивается в 4 балла по двум критериям. Объём ответа — 5–10 предложений. Если по критерию К1 выставлено 0 или 1 балл, по критерию К2 ответ оценивается в 0 баллов: аккуратная речь не спасает ответ не на тот вопрос.
- К1. Соответствие ответа заданию
- К2. Логичность, соблюдение речевых и грамматических норм
«Вишнёвый сад» (А.П. Чехов), сцена возвращения Лопахина с торгов. Как здесь соединяются смешное и горькое?
Ваш ответ
Пишите так, как будете писать на экзамене: утверждение, довод, пример из текста, объяснение примера. Черновик сохраняется в браузере. Автоматической проверки у этого задания нет: на экзамене ответ читает эксперт, поэтому сверьтесь с планом эталона и пройдите по критериям сами.
- Утверждение: Чехов не разделяет комическое и трагическое, а показывает их одновременно и в одном человеке.
- Первый довод: торжество Лопахина искренне и заслуженно — и оно же бестактно до жестокости рядом с горем Раневской.
- Второй довод: сам Лопахин это чувствует и просит переделать всё заново, но остановиться уже не может.
- Вывод: отсюда и жанровое определение самого Чехова: комедия, в которой никто не злодей, а несчастны все.
Где теряют балл. Определять сцену как трагическую — фактическая ошибка по отношению к авторскому определению жанра, и её замечают.
Проверьте себя по критериям
На экзамене задание оценивается в 4 балла по двум критериям. Объём ответа — 5–10 предложений. Если по критерию К1 выставлено 0 или 1 балл, по критерию К2 ответ оценивается в 0 баллов: аккуратная речь не спасает ответ не на тот вопрос.
- К1. Соответствие ответа заданию
- К2. Логичность, соблюдение речевых и грамматических норм
«На дне» (М. Горький), спор о правде и утешении. Как соотносятся позиции Луки и Сатина?
Ваш ответ
Пишите так, как будете писать на экзамене: утверждение, довод, пример из текста, объяснение примера. Черновик сохраняется в браузере. Автоматической проверки у этого задания нет: на экзамене ответ читает эксперт, поэтому сверьтесь с планом эталона и пройдите по критериям сами.
- Утверждение: пьеса строит спор так, что ни одна позиция не выходит победителем.
- Первый довод: утешение Луки действует — пока он рядом; как только он исчезает, надежды оказываются ничем не обеспечены.
- Второй довод: вера Сатина в человека произносится в ночлежке и человеком, который сам ничего не изменил, и потому звучит одновременно и высоко, и бессильно.
- Вывод: конфликт у Горького не разрешается репликой — он остаётся открытым, и в этом смысл финала.
Где теряют балл. Ответ «Горький на стороне Сатина» — искажение авторской позиции: прямого ответа в пьесе нет, и критерий К1 за такое обнуляется.
Проверьте себя по критериям
На экзамене задание оценивается в 4 балла по двум критериям. Объём ответа — 5–10 предложений. Если по критерию К1 выставлено 0 или 1 балл, по критерию К2 ответ оценивается в 0 баллов: аккуратная речь не спасает ответ не на тот вопрос.
- К1. Соответствие ответа заданию
- К2. Логичность, соблюдение речевых и грамматических норм
«Горе от ума» (А.С. Грибоедов), сцена, в которой по Москве расходится слух о сумасшествии Чацкого. Почему общество так охотно в него верит?
Ваш ответ
Пишите так, как будете писать на экзамене: утверждение, довод, пример из текста, объяснение примера. Черновик сохраняется в браузере. Автоматической проверки у этого задания нет: на экзамене ответ читает эксперт, поэтому сверьтесь с планом эталона и пройдите по критериям сами.
- Утверждение: слух принимается не потому, что убедителен, а потому, что удобен.
- Первый довод: объявив Чацкого безумным, общество избавляет себя от необходимости отвечать на его доводы.
- Второй довод: слух растёт как снежный ком, обрастая подробностями, и никто не спрашивает о его источнике — Грибоедов показывает сам механизм молвы.
- Вывод: комедия объясняет одиночество героя не его характером, а устройством среды, которая умеет защищаться без единого довода.
Где теряют балл. Ответ «Софья отомстила» называет повод. Вопрос о том, почему поверили все, требует объяснения про общество, а не про одного человека.
Проверьте себя по критериям
На экзамене задание оценивается в 4 балла по двум критериям. Объём ответа — 5–10 предложений. Если по критерию К1 выставлено 0 или 1 балл, по критерию К2 ответ оценивается в 0 баллов: аккуратная речь не спасает ответ не на тот вопрос.
- К1. Соответствие ответа заданию
- К2. Логичность, соблюдение речевых и грамматических норм
«Капитанская дочка» (А.С. Пушкин), встречи Гринёва с Пугачёвым. Как в них раскрывается характер самозванца?
Ваш ответ
Пишите так, как будете писать на экзамене: утверждение, довод, пример из текста, объяснение примера. Черновик сохраняется в браузере. Автоматической проверки у этого задания нет: на экзамене ответ читает эксперт, поэтому сверьтесь с планом эталона и пройдите по критериям сами.
- Утверждение: Пушкин показывает Пугачёва человеком, а не злодеем и не героем, и делает это через отношение к одному человеку.
- Первый довод: Пугачёв помнит добро и платит за него, хотя это противоречит его собственной выгоде и положению.
- Второй довод: он знает, чем кончится его дело, и говорит об этом сам — иносказанием, а не прямо.
- Вывод: характер раскрывается в поступках и притче, а не в авторской оценке, и потому герой остаётся неоднозначным.
Где теряют балл. Односторонняя оценка — «кровавый бунтовщик» или «народный заступник» — обедняет ответ: критерий требует не выбора стороны, а понимания замысла.
Проверьте себя по критериям
На экзамене задание оценивается в 4 балла по двум критериям. Объём ответа — 5–10 предложений. Если по критерию К1 выставлено 0 или 1 балл, по критерию К2 ответ оценивается в 0 баллов: аккуратная речь не спасает ответ не на тот вопрос.
- К1. Соответствие ответа заданию
- К2. Логичность, соблюдение речевых и грамматических норм
«Мастер и Маргарита» (М.А. Булгаков), сеанс чёрной магии в Варьете. Что именно проверяет Воланд этим представлением?
Ваш ответ
Пишите так, как будете писать на экзамене: утверждение, довод, пример из текста, объяснение примера. Черновик сохраняется в браузере. Автоматической проверки у этого задания нет: на экзамене ответ читает эксперт, поэтому сверьтесь с планом эталона и пройдите по критериям сами.
- Утверждение: представление устроено не ради обмана, а как опыт: изменились ли москвичи внутренне.
- Первый довод: деньги и наряды раздаются даром, и толпа ведёт себя ровно так, как вела бы себя в любую другую эпоху.
- Второй довод: вывод произносится вслух и звучит скорее снисходительно, чем обличительно, — милосердие в людях всё-таки обнаруживается.
- Вывод: сатирические главы романа работают на главную мысль книги о неизменности человеческой природы, а не существуют отдельно от неё.
Где теряют балл. Пересказ фокусов вместо ответа на вопрос «что проверяет» — типичная потеря: сцена яркая, и на неё легко сбиться.
Проверьте себя по критериям
На экзамене задание оценивается в 4 балла по двум критериям. Объём ответа — 5–10 предложений. Если по критерию К1 выставлено 0 или 1 балл, по критерию К2 ответ оценивается в 0 баллов: аккуратная речь не спасает ответ не на тот вопрос.
- К1. Соответствие ответа заданию
- К2. Логичность, соблюдение речевых и грамматических норм
Что нужно знать
Ответ строится по схеме, и схема записана в задании
Сформулируйте утверждение, аргументируйте его и приведите из фрагмента не меньше двух примеров. Три части — три требования критерия К1. Ответ без утверждения оценивается как пересказ, каким бы точным он ни был.
Объём условен, содержательность — нет
Пять-десять предложений — ориентир, а не норма. Эксперт считает элементы ответа, а не строки: два разобранных примера в шести предложениях стоят дороже пятнадцати предложений пересказа.
Искажение авторской позиции обнуляет ответ
Это единственная ошибка, которая бьёт сразу по всему заданию. «Горький осуждает Луку», «Чехов написал трагедию», «Пушкин оправдывает бунт» — утверждения, которых в текстах нет. Если авторская оценка не высказана прямо, её нельзя присваивать.
Где это проходят в школе
Материал этого номера разбирается в школьном курсе:
О цитатах
Художественный текст цитируется только там, где это позволяет закон: строки приводятся из произведений, опубликованных до 1929 года и не защищённых авторским правом. По авторам XX века, чьи права действуют, вопросы построены на сюжете, героях, композиции и жанре — без цитат. Список произведений с годом публикации и пометкой о цитировании выводит проверка раздела.
Перечень произведений с годом публикации — там видно, из чего можно приводить строки, а из чего нельзя.