Главная ФИПИ

ФИПИ · ЕГЭ · Обществознание · Задание 25

Задание 25. Доклад: суждения и примеры

68 заданий открытого банка ФИПИ с развёрнутым ответом: напишите ответ на бумаге, при затруднении — подсказка; потом сверьтесь с образцом ответа и критериями эксперта и отметьте, получилось ли.

0
Решено
0
Правильно
0%
Точность

Задания открытого банка ФИПИ «Задание 25. Доклад: суждения и примеры» (обществознание). Развёрнутый ответ: на экзамене его проверяет эксперт по критериям.

Неофициальная копия. Условия заданий — из открытого банка заданий ФИПИ (fipi.ru); номер у каждого задания открывает его в банке ФИПИ. Ответы, подсказки, разборы и рисунки подготовлены reknow.ru. Нашли ошибку — нажмите «Сообщить об ошибке» у задания.

Серия: 0

О теме

Задание 25 ЕГЭ по обществознанию. Обосновывать суждения и приводить примеры из российской жизни. На странице — 68 заданий открытого банка ФИПИ: ответ проверяется сразу, есть подсказка и подробный разбор.

Примеры заданий

Это несколько заданий из тренажёра, остальные — в тренажёре в начале страницы.

ФИПИ № A2e245 ↗Вам необходимо подготовить доклад по теме «Государство как субъект экономики в условиях рынка».  

Используя обществоведческие знания, факты общественной жизни и личный социальный опыт, выполните задания, ответьте на вопрос.

1) Обоснуйте необходимость государственного регулирования экономики в условиях рынка. (Обоснование должно быть дано с опорой на обществоведческие знания в нескольких связанных между собой распространённых предложениях, раскрывать причинно-следственные и (или) функциональные связи.)

2) Какие органы государственной власти и(или) институты гражданского общества участвуют в защите прав потребителей в Российской Федерации? (Укажите любые три органа государственной власти и(или) института гражданского общества.)

3) Приведите по одному примеру, иллюстрирующему деятельность по защите прав потребителей каждого из указанных в пункте 2) органов государственной власти / институтов гражданского общества в Российской Федерации. (Каждый пример должен быть сформулирован развёрнуто. Примеры не должны быть однотипными и дублировать друг друга по содержанию.)

Показать ответ
Ответ: Обоснование: рынок не производит общественные блага, порождает монополии, внешние эффекты, неравенство и циклические кризисы — государство их корректирует; органы/институты: Роспотребнадзор, суд, ФАС, общества защиты прав потребителей; примеры их деятельности
Решение.
  1. 1) Обоснование. Рынок эффективно распределяет ресурсы, но имеет «провалы». Он не обеспечивает производство общественных благ (оборона, дороги, правопорядок), так как их нельзя продать каждому отдельно. Рынок склонен к монополизации, ведущей к завышению цен, и не учитывает внешние эффекты, например загрязнение природы. Кроме того, рыночное распределение порождает неравенство доходов и циклические кризисы с безработицей. Поэтому государство устанавливает правила игры, защищает конкуренцию, производит общественные блага и проводит социальную и стабилизационную политику, обеспечивая устойчивое развитие экономики.
  2. 2) Органы и институты, защищающие права потребителей: Роспотребнадзор; суды (общей юрисдикции); Федеральная антимонопольная служба (ФАС); прокуратура; общественные объединения потребителей (общества защиты прав потребителей).
  3. 3) Примеры. а) Роспотребнадзор по жалобе покупателей провёл проверку кафе, выявил нарушение санитарных норм при хранении продуктов, оштрафовал владельца и приостановил работу кафе.
    б) Суд рассмотрел иск гражданина к магазину, отказавшемуся вернуть деньги за неисправный холодильник, и обязал магазин вернуть стоимость товара, выплатить неустойку и штраф.
    в) ФАС признала рекламу банка недобросовестной, так как в ней не была указана полная стоимость кредита, и выдала предписание прекратить её распространение.
  4. Ещё пример: региональное общество защиты прав потребителей бесплатно помогло пенсионерке составить претензию к управляющей компании и представляло её интересы в суде.
  5. Что проверяет эксперт: обоснование с причинно-следственными связями (до 2 баллов); три органа/института (1 балл); три развёрнутых, неоднотипных примера деятельности именно названных органов по защите прав потребителей (до 3 баллов).